1. 首页 > 金融分期资讯

战略协同与深度融合:耐心资本如何赋能普惠金融高质量发展

作者:小小 更新时间:2026-02-28
摘要:党的二十届四中全会擘画了“十五五”时期的发展蓝图,审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》就加快建设金融强国作出重要部署,并提出大力发展金融“五篇大文章”。在金融强国建设的顶层布局下,普惠金融与耐心资本已深度融合:耐心资本通过其长期属性支撑,战略协同与深度融合:耐心资本如何赋能普惠金融高质量发展

 

党的二十届四中全会擘画了“十五五”时期的发展蓝图,审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》就加快建设金融强国作出重要部署,并提出大力发展金融“五篇大文章”。在金融强国建设的顶层布局下,普惠金融与耐心资本已深度融合:耐心资本通过其长期属性支撑普惠金融做实做深,普惠金融则为耐心资本践行社会责任、服务国家战略提供核心场景,二者共同被提升至国家战略体系化实施的新阶段。

普惠金融与耐心资本的内涵与关系

普惠金融的本质是通过多样化金融产品与服务供给,让传统金融体系难以覆盖的低收入群体、小微企业、农村居民等主体,以合理成本便捷获取并有效使用金融服务。其核心目标是促进金融资源公平配置,提升金融服务的覆盖面与可得性。农村普惠金融除需满足常规特征外,还需适配农业“靠天吃饭”的风险特性与长周期产业属性。耐心资本的公共性、风险缓冲能力及长期投资属性,恰好能填补农村普惠金融的服务缺口,推动包容性与商业可持续性深度融合。

耐心资本是秉持长期价值投资理念的资本形态,投资者不追逐短期收益波动,聚焦投资项目成长后的长期回报,具有投资周期长、风险承受能力强的特点。其主要形式包括捐赠基金、养老基金、保险资金、主权财富基金、私募股权投资、天使投资、风险投资等。耐心资本以长期目标为导向,可灵活搭建“债权 + 股权”混合融资模式,助力提升投资项目稳定性与可持续性。耐心资本具有三个核心特征:一是投资期限延展性,锚定企业长期创新潜能;二是高风险容忍度,偏好硬核科技与颠覆性创新领域;三是价值导向多维性,兼顾经济回报与社会绩效。这些特征与普惠金融内核高度契合,为耐心资本赋能民营中小企业、支撑普惠金融高质量发展提供了核心属性支撑。

耐心资本支持普惠金融发展的理论与实践

(一)普惠金融中耐心资本的重要作用。

发展耐心资本对普惠金融具有关键支撑作用,核心体现在四方面:

1. 增强普惠金融包容性:耐心资本可构建灵活混合投融资模式,重点投向传统金融服务盲区,有效扩大服务覆盖范围。

2. 降低普惠金融融资门槛:耐心资本对信用要求更灵活,侧重潜在增长与还款能力,通过创新小额信贷、微型保险等产品,帮助信用记录不足的群体获取金融资源。

3. 提供长期稳定资金支持:作为长期价值投资资本,耐心资本能为盈利周期较长的初创期、成长期小微企业及科创企业提供持续资金供给,是其发展的重要保障。

4. 促进社会稳定:在为低收入群体提供适配金融服务、助力改善其生活条件的同时,有助于缩小贫富差距,推动社会和谐。

(二)耐心资本支持普惠金融发展的作用路径与应用现状。

耐心资本通过四条核心路径支持普惠金融发展,并应用于四大关键领域。

? 作用路径:

1. 资本投入:为中小企业提供长期稳定资金,打破传统授信模式依赖。

2. 风险承担:作为负责任的战略投资,与目标企业共担经营与创新风险。

3. 产业融合:通过金融产品创新和产业链构建,赋能农村产业升级。

4. 金融创新:推动针对“新市民”等群体的产品、服务与渠道创新。

? 应用领域:

1. 促进中小企业创新:耐心资本摆脱对抵质押物的依赖,转向长周期评价企业技术创新与商业模式,为科创企业提供全生命周期支持,助力其渡过创新“死亡谷”。

2. 推动目标企业可持续发展:通过建立长期伙伴关系,参与企业管理,约束短视行为,营造良好创新环境,推动产业升级。

3. 赋能乡村振兴:创新农村金融产品,推动融资与融智结合,引导先进产业与技术向农村集聚,助力新农村建设与三产融合。

4. 发展“新市民”金融服务:引导开发小额信贷、微型保险等适配性产品,并利用数字化手段降低服务成本,提升金融可达性。

耐心资本支持普惠金融发展面临的挑战

(一)资金来源不足且投向集中。

我国耐心资本主要来源于VC/PE及政府引导基金、养老保险资金等。但VC/PE支持科创企业IPO的规模自2021年峰值后有所波动,2025年上半年融资规模未完全恢复。同时,资金高度集中于半导体等少数领域,难以覆盖普惠金融的全域多元化需求,对广大民营中小企业的支持力度不足。

(二)缺乏合理的多元化投资方向。

宏观上,全球经济环境导致优质长期项目稀缺,资金投向单一。微观上,初创及中小企业普遍存在“轻资产、高风险、估值难”的问题,与耐心资本寻求的长期价值投资项目匹配度低。民营企业多元化、长期的研发与转型需求难以得到满足。

(三)管理机制滞后与退出渠道不畅。

在管理体制上,存在与长期投资需求不匹配、缺乏评估创新项目核心能力、政策法规环境不完善等多重滞后。在退出机制上,IPO市场活跃度不足、并购机会稀缺,退出渠道梗阻限制了资金投放规模与效率,影响社会资本参与积极性。

(四)风险防控难度大。

耐心资本作为长期投资,面临市场波动、流动性差、技术失败、管理复杂及长周期内宏观政策变动等多重风险叠加,整体风险防控复杂度高、难度大。

推动耐心资本更好支持普惠金融发展的对策建议

(一)多元化拓展耐心资本募资渠道。

1. 扩容政府引导基金,提升其直接投资效能。

2. 扩大保险与养老基金在创投领域的投资空间,研究提高投资比例上限。

3. 发挥各类资产管理公司的专业优势,扩大对中小及科创企业的直投试点与支持。

4. 鼓励银行、保险机构在风险可控前提下,通过投贷联动等方式切入普惠金融领域。

5. 构建国际化开放生态,吸引海外长期资本投资国内优质项目。

(二)引导耐心资本确立合理投资导向。

1. 紧扣“服务新质生产力发展”要求,鼓励资本“投早、投小、投长期、投硬科技”。

2. 对接国家区域重大战略,优化资本区域布局,加大对中西部地区的倾斜,推动金融资源均衡配置。

3. 推动投资层级下沉至区县及微观企业,强化政府基金的招商与赋能作用,让普惠金融深入基层。

(三)完善耐心资本管理体制和退出机制。

1. 落实“提高资本市场制度包容性”要求,完善适配长期投资的法律法规、税收优惠(如对长期持股给予优惠)和激励相容机制,培育长期投资文化。

2. 创新货币政策工具,优化基金份额转让流程与并购贷款政策。

3. 探索政府引导基金全生命周期考核机制,完善退出渠道,通过政策组合动员社会资本广泛参与。

(四)提高耐心资本的风险防控能力。

1. 完善风险管理机制,探索“股权+贷款+债权+保险”联动的风险分担模式,设立科创企业风险补偿基金。

2. 提升市场化管理水平,在政府基金中引入管理竞争机制,对VC/PE实施包容性、差异化的精准监管。

3. 发挥行业协会作用,搭建核心投资价值与ESG评价体系,引导行业规范运作,提升整体投研与风控能力。